Converse купить в Киеве можно по ссылке sneaker.kiev.ua. Натуральные материалы. Гарантия 100%.
doverennost uvolnenie harakteristika rezyume raznoe otzyv prikaz akt zayavlenie jaloba polojenie soglashenie isk pretenziya dokument postanovlenie pismo
Converse купить в Киеве можно по ссылке sneaker.kiev.ua. Натуральные материалы. Гарантия 100%.

Воруют контент, мешками

Естественно я не вчера родился и прекрасно знаком с современными реалиями интернета, точнее рунета. Поэтому глагольствовать о том, что копировать чужие тексты – это плохо, я не буду. Просто опишу ситуацию из личного опыта, которая сложилась совсем недавно. Надеюсь будет интересно.

Я не особо переживаю за то, если с блога стащат одну, две статейки без указания ссылки на первоисточник. В любом случае, этот ресурс не так уж молод, поэтому поисковики сочтут его как первоисточник. Ну да ладно, одна статья, две, десять, а что если тупо весь сайт скопируют ? Вот примерно с этим я как раз и столкнулся.

Честно уже не помню, как я вышел на ресурс, который увел с cijman.ru почти весь контент. Вроде анализировал одну из продвигаемых страниц под определенный запрос. Затем вбил кусок текста в кавычках в гугле и ….здрасте, а что это ? В общем копия статьи, ну да ладно, что тут такого. Почти уже собрался закрыть, как вижу знакомые слова – “Дополнительное чтиво по теме, иногда и не в тему: ” Именно эта фраза у меня в конце каждого поста. Это обычный wordpress плагин отвечающий за перелинковку схожих постов, а фразу эту я давно придумал и она выводится перед 3 ссылками на другие статьи блога. Обычная перелинковка.

Так вот, как же попала эта фраза на ресурс, который скопировал контент. Естественно не в ручную, значит копируется все на автомате. Ну естественно не в ручную же копировать сотни статей. Видать в границы копирования контента с cijman.ru попала часть текста/ссылок выводимая плагином.

Ну давайте глянем, сколько же добра у меня понатырили. Ввел в гугл (именно в google, т.к. он шустрее и более лояльно жрет текста) в кавычках фразу “Дополнительное чтиво по теме, иногда и не в тему:” Ой, да вы только поглядите. Оказывается тут не один ресурс :) Но меня интересовал именно тот, который в индексе Яндекса хорошо себя чувствует. Да еще и в трастлинке сслочками приторговывает :)

Решил проанализировать, откуда идет копирование других статей. Собственно я не особо удивился когда обнаружил еще несколько известных (хотя я себя к таковым не отношу) блогов в качестве доноров. Парочка из них у меня даже в избранном, иногда почитываю.

Один из них, блог Захарова Вадима о том как заработать в интернете. Изредка заглядываю узнать что нового автор написал про заработок в интернете. Решил написать Вадиму на почту, мол воруют контент :) На что он хладнокровно ответил:

“У меня постоянно парсят контент. Я уже привык. Я же все таки первоисточник.”

Логично. Просто у меня первый подобный опыт и не очень приятный осадок. Примерно такие же ответы я получил от других блогеров с которыми решил поделиться великолепной новостью о том, что их блог успешно парсится.

Ах, да забыл еще кое что упомянуть. Честно даже не знаю насколько надо быть горе веб мастером, что бы такое допустить. По логике вещей, владелец ворующего ресурса должен был позаботиться о том, что бы его контактные данные и т.п. не было возможно найти. Не тут то было. Ладно, забыть в whois домена спрятать почту, но что бы на самом блоге оставить контакты, это вообще цирк. Собственно по его почте вышел на другой его блог. Самое смешное что тот, аналогично тырит контент из других источников да еще и так же в трастлинк добавлен.

Даже ради прикола написал ему на почту, мол паренек, прекрати безобразие. Честно, даже не ждал, в ответ он спросил: Укажите какие именно статьи на “сайт-ворюга (вместо этой фразы url сайта)” скопированы с вашего сайта и сам ваш сайт. Аж смешно стало. Ну ладно, это еще не последний повод посмеяться, ведь по логике вещей даже эта статья будет с копирована и появится на том ресурсе. Поэтому добавлю ка я ее в панельку Яндекс веб мастера в раздел Оригинальные тексты, а потом уже можно будет ради прикола в Яндекс отписать. Хотя ответ уже наверное известен – “мы всего лишь зеркало интернета…”

Знаю, можно попробовать отписать хостеру, мол так и так. Но прекрасно понятно, что для большинства подобных хостингов пару зеленых важнее репутации и потери клиента. Можно попробовать в логах выследить присоску – парсер и заблокировать. Но если честно, знаний, времени и терпения на это пока что не имеется.

Поэтому пока остается наблюдать за ситуацией, ну и попутно отписать в тех поддержку поисковиков.

К другим новостям

25 Комментарии

  1. cijman (823 comments) пишет:

    @Микаел, такое ощущение что в продвижении и других вопросах этого характера вы вообще не понимаете ничего ))

    что значит “соптимизируй его чтоб индексация прощшла быстро” ? Если не соптимизирую то не пройдет что ли ))

    что значит “посиковик поймает его НЕ юникность” ? и о каком рейтинг который должен подняться идет речь ?

  2. Микаел (2 comments) пишет:

    Ну и пусть воруют) Воры есть везде, но есть способ от них защититься – когда делаешь свой контент, сразу соптимизируй его чтоб индексация прощшла быстро. Когда вор положит твой контент куда то, посиковик поймает его НЕ юникность и его рейтинг не поднимется: таким образом смысл воровства пропадет!

  3. FanLife (3 comments) пишет:

    Я думал, что всякие подборки картинок и прочее из развлекательной тематики воруют, а тексты оказываются тоже

  4. Ирина (48 comments) пишет:

    Да, обидно, когда сидишь, пишешь статью, оптимизируешь ее под поисковики, а тут раз, какой-то Вася или Дуся приходят и копируют, да ладно бы ссылку на первоисточник оставляли, а то еще выдают за свое. И не бояться ведь…
    Я считаю, что главное, на сайте сделать свою фишку, по которой легко можно найти плагиат

  5. Врем (1 comments) пишет:

    Кстати многие блогеры сами добавляют сои блоги в так называемые агрегаторы новостей. По сути это получается тот же парсинг.

  6. Максим (41 comments) пишет:

    Конечно кругом одни ворюги, ведь написать статью сколько же нужно мозгов иметь, а не у каждого они есть, конечно я только недавно имею свой сайт, может и до меня доберутся.

  7. Роман (26 comments) пишет:

    хорошая статейка. у меня весь сайт почти на рерайте мне кажется что я не справлюсь с написанием оригинальной статьи :|

  8. Владимир (33 comments) пишет:

    Что сказать, заработать хотят все. Даже безрукие и безмозглые обезьянки, которые не в состоянии сами что то написать. Но хоть я и люблю животных, а таких не уважаю. Статьи на блоге – такая же интеллектуальная собственность, как и произведения искусства, дипломная работа и т.д.
    А что меня больше всего бесит, так это то, что на некоторые запросы поисковики выдают страницы, на которых одна и та же информация (с одними ошибками, картинками и т.п.)

  9. Вик (1 comments) пишет:

    У яндекса в вебмастере появился функционал уведомления поисковика о новых текстах с закреплением авторства, правда пока для сайтов с тиц > 10

  10. Бугага (1 comments) пишет:

    Да, к сожалению сейчас кописпастеров, которые подчистую сдирают весь контент, хватает! Наш сайт уже раз пострадал от таких! Нужно сразу писать другим сайтам, чей контент они выносят и вместе решать проблему. Плюс писать хостеру

  11. ТРАВНИК (1 comments) пишет:

    тут уж ничего особо не поделаешь. странно, как вообще у людей на это смелости хватает, точнее сказать наглости… управы на них нет, поэтому такое часто встречается в сети :cry:

  12. cijman (823 comments) пишет:

    @vtishi, а как вы думаете в этом формате его поисковики проиндексируют ? ))))

  13. Людмила (98 comments) пишет:

    Ситуация всем знакомая, конечно, обидно, но если заниматься перепиской и добиваться справедливости, то можно утонуть в переписке, а это время и деньги, да и главное – нервы. Пока надёжного выхода нет, приходится досаду проглатывать, пусть свинство остаётся на совести воров. :mrgreen:

  14. vtishi (10 comments) пишет:

    Ребят, а если тексты оформить в формате PDF (и 50-80% прозрачности). Может так труднее будет контент тырить :cool:

  15. pomosh (4 comments) пишет:

    Да, здесь бороться бесполезно, кому надо сворует, и будет доволен, посмотрите я украл, а не сам написал. Обидно конечно, но с этим ничего не поделаешь. А сообщить о уникальности контента яндексу, думаю толку большого не будет.

  16. vanburen (1 comments) пишет:

    Для меня информация очеееень полезная, я как раз раскручиваю свой блог. Про вопросы выписал в блокнот. Блин а ведь серьезно, вопросы мне взорвали мозг, я даже не задумывался ранее над ними. Надо весь план раскрутки пересмотреть

  17. Ансар (1 comments) пишет:

    А у меня новый сайт поэтому я ещё об этом не знаю :|

  18. cijman (823 comments) пишет:

    @solari4u, траст как траст, но когда пол копии сайта висит в индексе неуютно.

    @WmYellOy, Да толку с нее.

    @samanta-life, на счет “внутренняя перелинковка страниц сайта” когда это делается парсерами, то все ссылки обрубаются, так что толку нет. Писать Платону, отписался, посмотрим, но уже и так ясно.
    А вот на счет хостера. Если солидный, то как раз есть смысл, что собственно и сделал. Эффект должен быть через неделю.

    @Алена, в любом случае отпишу чем закончилось

  19. Алена (3 comments) пишет:

    Буду следить за развитием вашего дела. Интересно чем кончится или вы считаете что уже больше не чего нельзя сделать?

  20. samanta-life (1 comments) пишет:

    согласна, контент воруют, надеясь на то, что поисковики проглотят, но не тут-то было! правда, попервах поисковики действительно нормально реагируют… Только сегодня на работе писала статью о защите контента, конечно, гарантий никаких, но кроме того, что можно залить оригинальные тексты в вебмастер Яндекса, положительным моментом может стать внутренняя перелинковка страниц сайта – то есть в Вашей новой статье ссылка на одну из предыдущих – сайт вора проглотит текст с ссылкой, в итоге получите ссылочку на свой ресурс – считайте, ссылка на источник))

    Писала Яндексу о том, что тексты воруют, в итоге даже кроме зеркала интернета немного пошли разбираться, вели переписку – писем 6-8… так что стучаться надо всегда, тогда справедливость восторжествует. Хостеру писать не пробовала – кажется, что затея не пройдет, все-таки хостер стоит в сторонке – что ему до контента сайта, который он обслуживает? Ну это мое мнение, но разве не так?

  21. WmYellOy (2 comments) пишет:

    Даа, это изрядно надоело. Кстати недавно увидел то что яшка включил функцию “сообщить о уник. контенте”

  22. solari4u (1 comments) пишет:

    Самый действенный способо – это повышать траст своего сайта в глазах поисковиков. Тогда вся школота идёт лесом

  23. LD (10 comments) пишет:

    У меня тоже копипастили статьи, и двигали их в топ. Обидно было, что ты пишешь статью, и твой сайт с этой статьей обгоняет другой, который скопипастил материал.

    Придумали бы уже какой-нибудь закон или защиту прав авторов.

  24. West Blogger (32 comments) пишет:

    Мне с таким сталкиваться не приходилось (хотя может чего и не знаю) Видел ресурс, который парсит у меня первый абзац с каждой статьи но там все нормально, с ссылкой на меня.

    А вообще, чего удивляться. Раз поисковики не могут решить эту проблему (определения первоисточника) то кому же захочется писать качественные и полезные для кого-либо статьи? Получается ПСы сами себя засирают :)

  25. Авиация (1 comments) пишет:

    Ну это как не борись с этим все равно своруют хоть и праву кнопку мышки блокируй или ищо чтото там на подобие ну никак не возможно от воров избегти) :evil:

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.


девять × 8 =

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>